Sospensione Report, Ranucci contesta formalmente la decisione

I legali chiedono alla Rai la documentazione alla base della decisione e presentano un ricorso per l'illegittimità dell'avvicendamento

Scritto da Rosaria Federico 30 Agosto 2026 alle 07:21

Aggiornato 30 Agosto 2026 alle 07:44

Lettura 2 minuti

Seguici su Google Ricevi le nostre notizie

Fonte preferita Aggiungici su Google

Nell’immagine, un riferimento ai fatti narrati. — Sigfrido Ranucci durante lo spettacolo 'Diario di un trapezista'

Ascolta questo articolo Riproduci la versione audio

Ascolta

Caricamento in corso...

Roma – Sospensione dalla conduzione di Report: Sigfrido Ranucci contesta formalmente la decisione della Rai.

Il giornalista attraverso i suoi avvocati ha presentato un ricorso sulla legittimità dell’avvicendamento. Una decisione che potrebbe mettere in standby la nomina dei giornalisti Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi.

“Si contesta integralmente la legittimità, con espressa riserva di ogni azione, anche cautelare e d’urgenza, diretta a ottenerne la cessazione degli effetti e il ripristino della situazione antecedente, nonché il risarcimento di tutti i danni conseguenti” si legge nel ricorso presentato dai legali Roberto De Vita e Stefano Rossi nella comunicazione alla Rai.

La richiesta di chiarimenti e documentazione “non comporta pertanto, né potrà essere interpretata quale, acquiescenza, accettazione o rinuncia ad alcun diritto, azione o eccezione”.

Nella contestazione, indirizzata a Paolo Corsini e Felice Ventura, i legali di Ranucci, chiedono di conoscere fatti, circostanze ed avere, entro sette giorni, la relativa documentazione da cui possa emergere quanto contestato al giornalista in riferimento ad una “obiettiva situazione di incompatibilità”. I legali sostengono che nella decisione con cui la Rai ha rimosso Ranucci non vi sia indicato “alcun fatto specifico, concretamente accertato e al medesimo imputabile, idoneo a fondare tali valutazioni”.

“Tale carenza – osservano gli avvocati – appare tanto più rilevante ove si consideri che, da un lato, la comunicazione afferma che i richiamati presupposti sarebbero già oggi “oggettivamente” venuti meno e, dall’altro, precisa che la determinazione assunta sarebbe “del tutto autonoma e indipendente rispetto agli approfondimenti tuttora in corso”.

I legali denunciano, inoltre, “la gravità del fatto per cui la vittima di un grave attentato viene ritenuto dal proprio datore di lavoro come responsabile di una presunta situazione di incompatibilità”.

Intanto, Ranucci polemizza a margine dello spettacolo ‘Diario di un trapezista’ tenuto al teatro dell’Efebo di Agrigento, ieri, incontrando la deputata M5S Ida Carmina che ha garantito: “Noi ci siamo!”. “Sì, dopo… al funerale”, ha risposto sarcasticamente Ranucci, aggiungendo: “Che poi durerà un paio di giorni sta roba, poi sparirete tutti nuovamente”. “Hanno pure approfittato dell’assenza della commissione di vigilanza parlamentare”, ha detto Ranucci salutando la deputata.

Argomenti