Pd: ‘Sui Campi Flegrei dal Governo risposte inadeguate, serve un piano pluriennale’

Napoli – “Mentre in Campania esponenti del centrodestra chiedono lo stato d’emergenza per i Campi Flegrei, alla Camera la maggioranza ha respinto gli emendamenti che chiedevano risorse e misure per affrontare la crisi bradisismica”. È la denuncia del gruppo consiliare del Partito Democratico del Comune di Napoli, che in una nota definisce la scelta “grave e irresponsabile”, perché arriva mentre migliaia di persone sono ancora fuori dalle proprie abitazioni e i Comuni sostengono direttamente il peso dell’emergenza.

“Gli emendamenti non riguardavano soltanto interventi immediati – spiegano i componenti dem – chiedevano, infatti, di mettere i territori nelle condizioni di affrontare nel tempo le conseguenze del bradisismo, dai danni agli immobili al sostegno alle famiglie e alle attività economiche, fino al personale necessario per la gestione della protezione civile”.

Per il Pd “il bradisismo durerà negli anni” e non si può continuare a ragionare con strumenti pensati per tamponare l’emergenza di oggi. “Servono misure che consentano ai Comuni, primo presidio, di programmare e intervenire anche domani. Non si può chiedere ai Comuni e alla Regione di governarlo e contemporaneamente negare loro gli strumenti per farlo”.

Da qui la richiesta di un cambio di impostazione: “Non più interventi legati alle singole fasi emergenziali, ma un piano pluriennale per i Campi Flegrei, con risorse certe e strumenti dedicati ai Comuni, che permetta di programmare gli interventi sulla casa, sostenere famiglie e imprese, rafforzare il personale e accompagnare il territorio per tutto il tempo necessario”. Per il gruppo consiliare, “su questo il Governo deve assumersi una responsabilità precisa. Se il bradisismo è un fenomeno destinato a protrarsi, anche la risposta dello Stato deve essere all’altezza della sua durata”.

Infine l’appello ai parlamentari dem Marco Sarracino, Arturo Scotto, Roberto Speranza, Stefano Graziano, Piero De Luca e Chiara Braga, perché “perseverino in questa battaglia a difesa dei Campi Flegrei, senza arretrare di un passo, come stanno già facendo in Parlamento”.