Dalla fascia di capitano tolta, alla maglia numero 9 attribuita a Lukaku, all’esclusione dalla chat dei giocatori, fino agli allenamenti diretti dai tecnici della primavera, nella domanda d’arbitrato presentata all’Inter, Mauro Icardi tramite l’avvocato Giuseppe Di Carlo, ripercorre quelli che vengono definiti ”eventi discriminatori” e ”comportamenti gravemente vessatori” subiti dall’attaccante argentino. In diciassette pagine vengono elencati fatti e decisioni su cui si basa la richiesta ”immediata e completa” di reintegro negli allenamenti della prima squadra, oltre al risarcimento danni che corrisponde al 20% dell’ingaggio di Icardi. Si sottolinea che all’attaccante e’ stata tolta la fascia ”senza alcuna valida ragione”, che il giocatore e’ stato escluso da tutte le iniziative di marketing e pubblicita’, anche dallo shooting della presentazione delle nuove divise e gli e’ stata tolta la maglia numero 9. Una volta chiarita la volonta’ di rimanere all’Inter, poi, secondo la tesi del legale di Icardi, i rapporti si sono ulteriormente incrinati e l’attaccante e’ stato messo ‘fuori rosa’, e’ stato escluso dalla chat della squadra e riceve in privato le comunicazioni degli allenamenti ”sintomo evidente della scelta di discriminarlo dal resto dei compagni”, si legge. Per quanto riguarda gli allenamenti Icardi ”non ha mai avuto la possibilita’ di partecipare alle esercitazioni tecnico-tattiche con la squadra”, svolgendo invece spesso la propria preparazione ”sotto la direzione degli allenatori della squadra Primavera ad eccezione del riscaldamento”. L’11 agosto scorso, i legali di Icardi fanno una prima mossa richiedendo a mezzo Pec il reintegro con un atto di diffida. L’Inter pero’ non cambia linea. Da qui la decisione di rivolgersi al Collegio arbitrale. Nella domanda, vengono inoltre citati i casi di Puggioni e Albertazzi, usciti vincenti dalle rispettive azioni legali contro i propri club. L’avvocato di Icardi ha chiesto il rito abbreviato. Un altro capitolo di questa eterna querelle tra l’Inter e il suo ex capitano.
Articolo pubblicato il giorno 31 Agosto 2019 - 17:38
