L’ex compagna rivela gli affari di Lavitola: ‘Ho scoperto dell’attentato il giorno dopo’

Roma – “Della bomba a Sigfrido Ranucci non ho mai saputo nulla. L’ho scoperto solo il giorno dopo l’esplosione”. Inizia così l’audizione come testimone, durata oltre 10 ore, di Natàlia Potenza, la donna di origini argentine compagna di vita di Valter Lavitola negli ultimi quindici anni.

La donna che il 26 agosto scorso ha presentato una denuncia contro Valter Lavitola, reo confesso come mandante dell’attentato a Sigfrido Ranucci, ha chiesto di essere ascoltata dal pm antimafia Edoardo De Santis che conduce le indagini. Secondo quanto trapela, la testimonianza si è concentrata in particolar modo sugli accertamenti patrimoniali e sugli affari di Valter Lavitola, ma le domande del pm hanno riguardato anche i rapporti tra il suo ex compagno Lavitola e Sigfrido Ranucci.

In tribunale Natalia Potenza è entrata intorno alle 10 di stamattina accompagnata dalla sorella e da un’avvocata e verso le 20 ha lasciato il palazzo di giustizia da un’uscita secondaria ed è andata via a bordo di un taxi, dribblando fotografi e giornalisti presenti all’esterno.

Il memoriale sugli affari di Valter Lavitola e i rapporti con persone legate all’inchiesta

Pare che abbia consegnato agli inquirenti un corposo memoriale oltre a documenti fiscali e atti utili a ricostruire gli affari dell’ex compagno e i suoi rapporti economici a partire dal ristorante ‘Cefalù bistrò’, aperto dieci anni fa, e in capo a una società di cui Natalia Potenza detiene la maggioranza delle quote societarie. Il ristorante nel quartiere Monteverde Vecchio gestito di fatto da Lavitola, è oggetto di una parte dell’inchiesta della Dda.

Al vaglio la gestione dell’attività, le disponibilità economiche e i flussi finanziari. Gli inquirenti ipotizzano che siano stati commessi reati di riciclaggio e intestazione fittizia di beni. Ma nel racconto dell’ex compagna di Lavitola vi sarebbero anche gli affari dei carbon credit in Africa e quelli in Sud America.

Natalia Potenza ha risposto a tutti i quesiti che la Procura le ha posto, raccontando particolari, date, cifre ma anche i rapporti dell’ex compagno con alcune figure ‘chiave’ dell’inchiesta, a cominciare dal factotum Gomes Clesio Tavares, ancora latitante in Africa, a finire con Sigfrido Ranucci, vittima dell’attentato e ‘fraterno amico’ di Lavitola.

La donna nei giorni scorsi aveva rivelato che avrebbe fatto rivelazioni ‘esplosive’ e pare che l’audizione abbia rispettato le aspettative. L’audizione potrebbe, secondo gli inquirenti, “sviluppare” ulteriori filoni investigativi nel solco dell’inchiesta madre sull’attentato.

L’ex socio di Lavitola in Africa: “Ho dubitato del giro di danaro che dall’Italia dovevo smistare, non ci sono prove di un business dei carbon credit in Camerun”

Sugli affari di Lavitola è intervenuto, in un’intervista al Tg1, anche Benjamin Chimutengo suo socio africano e conosciuto dal faccendiere durante i Safari in Zimbabwe e ora in rotta con lui. “Se Valter gestisce un ristorante e un b&b come faceva ad avere questi soldi? – si domanda nel video -. Ho iniziato a dubitare, sostiene Chimutengo, del giro di denaro che dall’Italia dovevo smistare”. L’imprenditore ha aggiunto che riceveva i soldi “li mandavo in Camerun ma non avevo idea di cosa succedesse là. Come posso essere certo che Gomes Tavares non abbia usato i soldi che gli ho spedito per pagare gli esecutori dell’attentato”.

L’uomo afferma inoltre che “non ci sono prove di un vero business dei carbon credit in Camerun”. Oltre alle cause con Lavitola in Africa, l’imprenditore ha deciso di citare anche Ranucci per una intervista rilasciata dal conduttore ad un giornale dello Zimbabwe e in cui parlò di un’inchiesta di Report in corso su un gruppo di investitori italiani nel carbon credit vittime di un truffatore, riferendosi proprio a Chimutengo. “Ha abusato della sua posizione per aiutare Lavitola- sostiene -. Non c’è logica in quello che ha fatto”.

La testimonianza di Natalia Potenza si è rivelata preziosa per i magistrati capitolini che seguono l’inchiesta e non è escluso che possano scaturire approfondimenti interessanti per l’inchiesta.