Scanzi contro Sal Da Vinci, quando la critica diventa solo rumore

Podcast Audio

Scanzi Contro Sal Da Vinci Quando La Critica Diventa Solo Rumore 2026 03 03

Ascolta altri Podcast

C’è un confine sottile tra la critica legittima e l’attacco gratuito. Un confine che, negli ultimi giorni, sembra essere stato superato da Andrea Scanzi nei suoi post social dedicati — più o meno esplicitamente — a Sal Da Vinci.

Sia chiaro: la critica fa parte del gioco. Fa bene alla musica, al dibattito pubblico e perfino alla politica. Ma perché sia credibile deve poggiare su competenza, misura e onestà intellettuale. Quando invece assume toni allusivi, pungenti e sistematicamente orientati a colpire non solo l’artista ma un intero immaginario culturale — quello napoletano e meridionale — allora il dubbio è legittimo: stiamo ancora parlando di critica o semplicemente di polemica calcolata?

Negli interventi recenti, il rosicamento — chiamiamolo con il suo nome più popolare — viene mascherato da analisi musicale, sociale e perfino politica. Il problema è che per muoversi con autorevolezza in questi ambiti servono competenze specifiche. Non basta l’opinione personale amplificata da Facebook.

Scanzi non è un critico musicale.
Non è un sociologo.
Non è un analista politico nel senso tecnico del termine.

È un giornalista — e anche bravo, quando resta nel suo campo — ma proprio per questo dovrebbe sapere quanto pesa la responsabilità delle parole, soprattutto quando si parla a platee vaste e già polarizzate.

Il sospetto dell’algoritmo

Viene allora un dubbio, legittimo quanto scomodo: e se l’obiettivo fosse semplicemente farsi notare?

Nel nuovo ecosistema dei social, i contenuti più polarizzanti sono quelli che viaggiano di più. Lo sappiamo tutti. Lo sanno gli influencer, lo sanno i politici e lo sanno — eccome — anche i comunicatori più esperti. Il meccanismo è noto: si punge, si allude, si provoca. E l’algoritmo premia.

È la logica della tensione permanente, quella che qualcuno in politica ha già sfruttato con grande abilità — basti pensare alla macchina comunicativa soprannominata “la Bestia” costruita attorno a Matteo Salvini.

Se il fine è quello, allora molte cose tornano.

Ma il punto non è Scanzi

Questo editoriale non nasce per “rispondere” a Scanzi. Francamente, non ne vale la pena — e, come già detto, molti di noi non seguono neppure i suoi post se non quando vengono segnalati da lettori.

Il punto è un altro, molto più serio: giudicare è legittimo solo quando si hanno gli strumenti per farlo con credibilità. Altrimenti il rischio non è di colpire il bersaglio, ma di fare una brutta figura pubblica.

Sal Da Vinci può piacere o non piacere — è il bello della musica. Ma ridurre il suo successo a caricatura o bersaglio polemico significa non capire cosa rappresenta per una parte enorme di pubblico. E, soprattutto, significa sottovalutare Napoli e il Sud, che da sempre producono cultura popolare capace di parlare a milioni di persone.

La risposta più intelligente

La verità è che personaggi polemici sono sempre esistiti. E continueranno a esistere. Fa parte del rumore di fondo del dibattito pubblico.

La risposta più saggia, spesso, è la più semplice: ignorare.

Perché alla fine — e la storia del giornalismo lo insegna bene — il tempo è galantuomo. E separa sempre ciò che resta da ciò che era solo rumore momentaneo.

Sal Da Vinci continuerà a cantare.
Il pubblico continuerà a scegliere.
E il resto, molto probabilmente, verrà dimenticato.