Nel gennaio 2025, all’aeroporto di Istanbul, gli agenti della polizia turca hanno arrestato un imprenditore russo il cui nome figurava da tempo nella banca dati internazionale dell’Interpol.

La base per l’arresto è stata una notifica rossa (Red Notice) iniziata dalle autorità russe. In essa, l’uomo d’affari era accusato di evasione fiscale per un importo superiore a 200 milioni di dollari, trasferimento di beni in paradisi fiscali e frode su larga scala.

Secondo le informazioni dei media, l’arresto è avvenuto su un volo di transito da Dubai a Londra. Proprio il transito è diventato il momento chiave: a Dubai non gli è stata prestata attenzione, tuttavia in Turchia ha funzionato il sistema di controllo automatico dei passeggeri. Dopo l’arresto, l’imprenditore è stato portato in un centro di detenzione preventiva e la parte russa ha ufficialmente inviato una richiesta per la sua estradizione.

La Turchia si è trovata in una situazione difficile. Da un lato, ha obblighi di cooperazione nell’ambito dell’Interpol e degli accordi bilaterali. Dall’altro, la richiesta russa riguardava una figura nota non solo per il business, ma anche per le critiche aperte alle autorità.

Il motivo politico come principale argomento di difesa

La squadra di avvocati dell’uomo d’affari ha dichiarato immediatamente che il procedimento penale ha un carattere esclusivamente politico. Come prove, hanno presentato:

• dichiarazioni pubbliche del cliente in disaccordo con la politica del Cremlino,
• partecipazione al finanziamento di progetti di opposizione all’estero,
• fatti di pressione sulle sue strutture aziendali in Russia dopo che si è rifiutato di “volontariamente” vendere parte degli attivi alle corporazioni statali.

Gli avvocati hanno sottolineato: le accuse economiche sono solo un pretesto. Il vero obiettivo della richiesta russa è costringere il critico a tacere e riportarlo nel paese, dove lo attende non un tribunale indipendente, ma un processo politicamente motivato.

Tale argomentazione ha un’importanza seria nella pratica internazionale. Molti paesi aderiscono al principio di non estradizione nei casi in cui ci siano segni di persecuzione politica. Nella giurisdizione europea, questo principio è da tempo sancito nelle leggi e nelle decisioni giudiziarie. La Turchia, sebbene non faccia parte dell’UE, negli ultimi anni utilizza sempre più spesso una logica simile.

Analisi delle decisioni del tribunale turco: Perché il rifiuto dell’estradizione è diventato un precedente

Il tribunale di Istanbul ha tenuto diverse udienze. La parte russa ha fornito mandati, decisioni degli organi investigativi e prove di violazioni finanziarie. Tuttavia, la difesa ha insistito: nessuna di queste accuse può essere considerata separatamente dal contesto politico.

I giudici hanno prestato attenzione a due aspetti:

1. In Russia, un imprenditore potrebbe affrontare condizioni di detenzione che non rispettano gli standard internazionali.
2. La natura delle accuse coincide con gli schemi tipici di pressione sugli oppositori politici: questioni economiche utilizzate come strumento di lotta.

Alla fine, il tribunale ha stabilito: l’estradizione è impossibile, poiché viola i diritti fondamentali dell’uomo. Questa decisione è diventata il primo grande rifiuto della Turchia di consegnare un cittadino russo attraverso l’Interpol, basato esclusivamente su un motivo politico.

Gli esperti lo definiscono un precedente. Finora la Turchia, nonostante i problemi politici interni, cercava di sostenere le richieste dei grandi partner, soprattutto in questioni legate ai crimini finanziari. Il rifiuto invece ha dimostrato che il sistema giudiziario del paese può assumere una posizione indipendente.

Come contestare un Red Notice: Istruzioni passo dopo passo per gli accusati

Molti pensano erroneamente che una notifica rossa di Interpol sia una condanna automatica. In realtà, può essere contestata. Il processo include diverse fasi:

• Presentazione di un reclamo alla Commissione per il controllo dei file di Interpol (CCF). È questo organo che esamina se l’avviso è conforme alle regole dell’organizzazione. Se viene dimostrato che ha un carattere politico, il CCF può annullarlo.
• Impugnazione a livello nazionale. Nel paese di detenzione, gli avvocati presentano una richiesta per riconoscere il mandato come infondato. Il tribunale può vietare l’estradizione, anche se la notifica formalmente rimane nel database.
• L’uso delle norme internazionali. La difesa si riferisce alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e al Patto internazionale sui diritti civili e politici. Se l’estradizione violasse il diritto a un processo equo o creasse il rischio di torture, l’estradizione non sarebbe possibile.

Un tale meccanismo è già stato utilizzato più volte in Europa e ora anche in Turchia. Nel caso dell’uomo d’affari, è stata proprio una strategia complessa — reclami all’Interpol, istanze al tribunale e riferimenti al diritto internazionale — a permettere di ottenere un rifiuto.

Conseguenze internazionali e prospettive del caso per l’imputato

La decisione del tribunale turco ha provocato uno scandalo diplomatico. La Russia ha inviato una nota di protesta, accusando la Turchia di non rispettare gli obblighi internazionali. Ankara ha risposto che il potere giudiziario è indipendente ed è tenuto a considerare i diritti umani.

Per un uomo d’affari, la questione è tutt’altro che conclusa. Nonostante il rifiuto dell’estradizione, il suo nome rimane nel database dell’Interpol. Ciò significa che durante i viaggi in altri paesi potrebbe nuovamente affrontare un arresto. Le sue possibilità di viaggiare sono ora limitate a un elenco di giurisdizioni sicure. Proprio per questo motivo assumono particolare importanza i cosiddetti paesi senza estradizione, dove l’estradizione per motivi politici è praticamente impossibile.

Tuttavia, anche trovarsi in tali paesi non garantisce una sicurezza completa. La pratica internazionale dimostra che la pressione può essere esercitata in altri modi — tramite il congelamento degli attivi, il blocco dei conti, la limitazione degli spostamenti. Pertanto, una decisione strategica non è solo la scelta del paese di soggiorno, ma anche un accompagnamento legale competente.

Per costruire una difesa, è necessario capire, cos’è l’estradizione nel senso giuridico. L’estradizione non è un trasferimento automatico, ma un processo complesso che include trattati internazionali, leggi interne e verifiche obbligatorie dei diritti umani. La conoscenza di tutte le fasi permette di utilizzare i punti deboli del sistema nell’interesse dell’imputato.

Collegamento con i servizi: Come aiutiamo in situazioni simili

La nostra esperienza dimostra: una difesa di successo nei casi di estradizione internazionale richiede una combinazione di precisione giuridica e rapidità. Iniziamo a lavorare subito dopo l’arresto: verifichiamo la legittimità del mandato, presentiamo ricorsi nei tribunali nazionali, prepariamo argomentazioni per l’Interpol.

Forniamo anche assistenza ai clienti nella scelta del paese per la residenza e nella pianificazione dei viaggi. È importante valutare in anticipo quali giurisdizioni siano sicure e quali possano rappresentare una minaccia. In alcuni casi, aiutiamo a ottenere asilo politico o uno status temporaneo che escluda la possibilità di estradizione.

Ogni caso è unico, ma la pratica dimostra: anche le situazioni più complesse possono essere risolte a favore del cliente, se si utilizzano correttamente i meccanismi internazionali.