NAPOLI – Episodio discusso al Maradona durante il big match tra Napoli e Inter: sul parziale di 1-0 per i nerazzurri, un tiro dalla distanza di Spinazzola viene respinto da Dumfries con il braccio.
Il contatto è evidente, ma il direttore di gara Doveri non assegna il calcio di rigore e il VAR non lo richiama all’On Field Review, lasciando proseguire il gioco. A fare chiarezza sulla decisione arbitrale è Luca Marelli, ex arbitro e ora analista per DAZN, che ha spiegato così l’interpretazione dell’episodio.
“È stato valutato che il braccio, pur essendo largo, non avrebbe cambiato la direzione del pallone. Quindi non ha aumentato il volume del corpo e non è stato considerato punibile”. La decisione ha acceso il dibattito tra tifosi e addetti ai lavori, con il Napoli che ha protestato per il mancato rigore. Un episodio destinato a far discutere, in una sfida che ha lasciato aperta la corsa scudetto.
In breve
NAPOLI – Episodio discusso al Maradona durante il big match tra Napoli e Inter: sul parziale di 1-0 per i nerazzurri, un tiro dalla distanza di Spinazzola viene respinto da…
- Il contatto è evidente, ma il direttore di gara Doveri non assegna il calcio di rigore e il VAR non…
- A fare chiarezza sulla decisione arbitrale è Luca Marelli, ex arbitro e ora analista per DAZN, che ha spiegato così…
- "È stato valutato che il braccio, pur essendo largo, non avrebbe cambiato la direzione del pallone.
Domande chiave
Qual è il punto principale della notizia?
NAPOLI – Episodio discusso al Maradona durante il big match tra Napoli e Inter: sul parziale di 1-0 per i nerazzurri, un tiro dalla distanza di…
Perché questa notizia è rilevante?
Il contatto è evidente, ma il direttore di gara Doveri non assegna il calcio di rigore e il VAR non…
Quale dettaglio aiuta a capire meglio il caso?
A fare chiarezza sulla decisione arbitrale è Luca Marelli, ex arbitro e ora analista per DAZN, che ha spiegato così l’interpretazione dell’episodio.
L’episodio sul rigore e molto controverso, perchè ci sono pareri diverse. Molti dicono che il braccio era troppo largo, mentre altri sostengono che non cambiava la traiettoria del pallone. La decisione dell’arbitro sembra discutibile.