Il West Nile virus è divenuto una presenza persistente in Italia, con un numero record di casi neuroinvasivi registrati nel 2026 rispetto al resto d’Europa. Al 19 agosto, sono stati confermati 312 casi umani, di cui 156 con forme neuroinvasive, e 13 decessi, dati forniti dall’Istituto Superiore di Sanità.
La maggior parte delle infezioni è di origine locale, segno dell’espansione geografica del virus, che coinvolge ormai vaste aree del territorio nazionale, in particolare lungo rotte migratorie di uccelli selvatici dal Nord-Est al basso Lazio fino al Nord della Campania.
Tuttavia, l’epidemiologo Massimo Ciccozzi, insieme a un gruppo di ricerca italiano, evidenzia come il vero problema risieda nella carenza e nella non omogenea raccolta dei dati. La sorveglianza nazionale esistente non riesce a garantire un sistema efficace e tempestivo: i dati sono frammentari, di difficile interpretazione e spesso arrivano in ritardo rispetto alle necessità di attuare misure preventive, come le disinfestazioni primaverili. La mancanza di un coordinamento efficace tra le autorità regionali e un centro nazionale di sorveglianza unico, come l’Istituto Superiore di Sanità, limita la capacità di monitoraggio e risposta.
L’analisi pubblicata su The Lancet Regional Health sottolinea come la comunicazione dei dati sia altrettanto problematica. In un’era caratterizzata da una grande disponibilità di informazioni, l’Italia si trova a scontare una scarsità di dati trasparenti e aggiornati, con la sorveglianza che rischia di restare una “scatola nera burocratica”. La trasparenza e la tempestività nella condivisione delle informazioni sono considerate essenziali per gestire il rischio epidemico e tutelare la salute pubblica.
Il caso italiano rappresenta dunque una sfida non solo sanitaria ma anche organizzativa e comunicativa, con la necessità urgente di migliorare i sistemi di raccolta, analisi e diffusione dei dati sul West Nile virus per proteggere efficacemente i cittadini.
