AGGIORNAMENTO : 25 Novembre 2025 - 23:56
12.2 C
Napoli
AGGIORNAMENTO : 25 Novembre 2025 - 23:56
12.2 C
Napoli
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Story
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel
Reel

Frana di Ischia, le famiglie delle vittime si oppongono all’archiviazione: “L’evento era prevedibile”

Frana a , le famiglie non ci stanno: “Non fu un evento imprevedibile. C’erano segnali chiari, ora si faccia chiarezza”
Ascolta questo articolo ora...
Caricamento in corso...

NAPOLI – Non accettano l’archiviazione, non vogliono che la morte dei loro cari finisca tra le righe di un fascicolo chiuso troppo in fretta. È durissimo il contenuto dell’atto di opposizione presentato dagli avvocati delle famiglie delle vittime della frana di Casamicciola, a Ischia, che il 26 novembre 2022 travolse case e persone, uccidendo dodici persone, tra cui un neonato.

Secondo i legali, ci sarebbero stati segnali chiari, documenti ufficiali e uno studio del 2019 – mai preso in considerazione dagli inquirenti – che individuava proprio nella zona colpita un corpo franoso attivo, con superamento delle soglie di pericolosità.

Potrebbe interessarti

Leggi di più suCronaca Napoli
Un elemento che, secondo la difesa, rendeva prevedibile l’evento e imponeva un intervento concreto da parte degli enti preposti.

La Procura di Napoli, nella richiesta di archiviazione di 56 pagine, aveva invece definito la frana come un evento eccezionale e rapidissimo, avvenuto in un’area che mai prima era stata teatro di disastri simili. Un’ipotesi che ora viene messa in discussione dalla controinchiesta condotta dagli avvocati Massimo Stilla, Gianluca e Aniello Palomba, Raffaele e Giovanni Di Meglio, in rappresentanza delle famiglie Castagna, Mazzella, Scotto Di Minico e Monti.

Secondo la loro ricostruzione, il disastro del 2022 non sarebbe stato solo una tragica fatalità, ma il risultato di omissioni gravi, a più livelli. Lo studio di microzonazione sismica, sostengono, doveva essere usato come strumento normativo per la pianificazione della messa in sicurezza del territorio. Invece, fu ignorato. Ora si chiede un nuovo ciclo di indagini, che tenga conto proprio di quei dati tecnici mai acquisiti e mai valutati nella prima fase dell’inchiesta. Le famiglie non si rassegnano: “Chi aveva il dovere di intervenire, sapeva. E non ha fatto abbastanza”.

Articolo pubblicato il 23 Luglio 2025 - 14:37 - Vincenzo Scarpa

Commenti (1)

E’ importante che le famiglie delle vittime possano avere giustizia. La situazione è complicata e ci sono molti elementi che devono essere considerati. Speriamo che le indagini vengano approfondite e non chiuse senza un motivo valido.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Primo piano

Notizie del giorno

Nessun articolo pubblicato oggi.

PODCAST
Ultimi episodi
La replica immaginaria di Francesco Pio Maimone al suo assassino: "Io sceglievo il lavoro, tu la pistola"
La replica immaginaria di Francesco Pio Maimone al suo assassino: "Io sceglievo il lavoro, tu la pistola"
👉 Leggi l'articolo
0:00 0:00
Vol
Ad is loading…